“虽然我知道你是机器人，但真的很感谢你。”7月18日下午，在2026世界人工智能大会（WAIC 2026）“智法共生·法律大模型推理革新与应用生态论坛”上，一段录音播放到这儿，不少人相视一笑。这段音频来自某地12348热线，一位老人的房屋因被冒名办证而强拆，打来电话求助，接电话的不是真人，而是“AI律师”，经过数轮交互，给出了解决路径。
播放录音的是上海百事通信息技术股份有限公司技术负责人张志鹏。在他看来，每次听到这种感谢都很受鼓舞，“这证明技术真真正正帮用户解决了问题”。但对台下更多法律从业者，尤其是律师来说，却喜忧参半。人工智能蓬勃兴起，正在重塑法律行业格局，也让律师对未来产生紧迫感。
在这场探讨大模型时代法律与科技的融合共生路径的论坛上，很多问题被接连抛出：在容错率为0的司法领域，如何让技术既提效又守牢合规底线？当涉AI案件爆发式增长，权利和义务的边界如何厘清？法律大模型应用范围不断扩大，怎么从“能聊”走到“管用”？随着讨论的深入，问题有了更具象的答案。
中国工程院院士郑纬民从底层技术视角深度解读《大模型推理系统》，围绕系统架构、模型部署与算力调度等关键问题，剖析大模型高效推理的工程路径与现实挑战。
作为法律科技领域的一项创新成果，科大讯飞星火晓法超级智能体在大会期间正式发布。该产品定位为“每一个法律人的专属AI工作搭档”，更侧重专业精度、流程适配与数据安全。
在分享中，科大讯飞副总裁、星火晓法总经理雍文渊给出了一组让人印象深刻的数据。目前，他们的大模型已深度嵌入司法全流程：在法院领域，全国2000多个法庭借助大模型进行总结，将开庭时间从44分钟压缩至16分钟，文书的编写时间从三天下降到了40分钟；在检察院领域，大模型技术覆盖90%以上刑事案件，阅卷与文书编写效率提升数倍，已在全国22个省份辅助3000多名检察官办案；在公安领域，大模型能力被公安部评价为“相当于一名5年资历的专业法治民警”，助力办案效率提升50%。“这不是简单的替代，而是让法律从业人员从烦琐的事务性工作中解放出来，去处理更复杂的判断。”雍文渊说。
但与此同时，雍文渊也提到，截至今年6月，全球已有1598起法院案件涉及人工智能伪造引用内容。那么，在效率不断提高的同时，安全性又该如何保证？
“法治智能化不能走粗放式的发展道路，其技术根基不能依附外部体系，必须坚持全栈自营。”科大讯飞高级副总裁张友国从“自主可控”的角度回应了法律界的担忧，他透露，星火法律大模型基于全国产算力平台训练，满足数据可信、模型可信和业务可信，真正具备法律逻辑理解与辅助研判能力。
圆桌对话由上海法律科技协会主持，围绕“从技术走向治理：大模型驱动法律服务跨界融合与范式重构”这一主题，从技术、市场、监管、产业多角度提出思考。
论坛现场，市司法局、市经信委等多家单位发起共建法律AI可信算力空间“模法境”的倡议，也是对这一问题的回应。该项目基于国产自主算力底座，专注法律垂直领域，致力于解决“知识幻觉”与“数据安全”痛点，为法律大模型研发、测试、规模化应用提供支撑。“建设行业专属的可信算力空间，核心是补齐安全底板短板，守住司法数据安全、当事人隐私、企业商业秘密三条底线，实现技术创新与法治安全的战略平衡。”上海法律科技协会副会长卫新说。
AI+调解推广计划启动。 清华大学互联网司法研究院会同相关部门，紧扣业务需求，构建覆盖智能分流、伴生辅助、模拟培训三大模块的智能化技术体系，率先在徐汇、静安、杨浦、闵行、青浦五区开展试点，当事人满意率稳定在 95% 以上，协议主动履行率约 97%。
论坛现场发布的《世界人工智能法治蓝皮书（2026）》显示，2025年中国涉人工智能司法案件总量超18万件，其中民事纠纷占比超87%，合同与准合同纠纷的案件数量最多。而从地域来说，上海以12909件位居全国首位。
涉人工智能案件量高企的同时，大模型在法律服务一线的应用也亟需规范。论坛现场，由上海市司法局和上海市委网信办指导编制的《法律服务领域大模型部署应用指引》正式发布。这是全国首部由主管部门指导、协会组织发布的法律服务领域大模型部署应用指引，围绕模型选型、数据治理、安全评估、应用场景等关键环节，填补了行业规范化应用的空白。
其中明确要求避免盲目追求技术领先、概念创新，切实防范“数字形式主义”；明确应用方式和边界，落实大模型“辅助型”定位；在大模型应用界面显著位置设置风险提示；在关键执业环节，强制记录人工审核操作，确保执业过程可追溯、责任可认定等。
配资658提示：文章来自网络，不代表本站观点。
