3月13日，美以联军对伊朗的军事行动进入第二周。随着战事推进，美国白宫对伊朗政权更迭的预期开始调整。美国总统特朗普在最近的采访中改变了对伊朗国内局势的看法，强调伊朗政权面临生存风险，这与他在2月28日开战首日呼吁伊朗民众“接管政府”的激进言论形成鲜明对比。
战争初期，美军通过精准空袭成功击毙了统治伊朗三十余年的最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊，华盛顿一度对伊朗政权迅速瓦解抱有极高期望。美国政府甚至公开宣称“援助即将来临”，并寄希望于伊朗伊斯兰革命卫队因高层真空而崩溃，向抗议民众交出武器。然而，两周以来的战场态势和伊朗内部实际情况证明，这种基于快速军事胜利的政治构想严重脱离了德黑兰底层权力运行逻辑。
导致华盛顿战略口径转向的核心因素是伊朗庞大的准军事维稳体系。特朗普在采访中特别提到“巴斯基”民兵组织，将其定义为平民抗议者面前的巨大障碍。作为依附于伊朗伊斯兰革命卫队的便衣民兵网络，“巴斯基”编制人数估计高达百万量级，主要负责内部维稳工作。他们通过密集社区巡逻维持德黑兰及各大城市的秩序，在正规军被摧毁后填补了社会权力真空间。
尽管美国方面声称伊朗几乎无军队残留，试图证明前期军事打击的效果，但军事硬目标的摧毁并不等同于政治架构的自然解体。美以联军的战略构想建立在西方军事逻辑之上：通过绝对制空权优势实施“斩首行动”并摧毁敌方核心军事基础设施，制造权力真空和社会恐慌。五角大楼和中央情报局认为，在外部高压下，伊朗内部政治分歧将被放大，民众会成为推翻德黑兰政权的力量。
然而，这种技术决定论忽视了一个主权国家在面临外部入侵时的底层运转逻辑。历史表明，全面军事打击难以摧毁国民意志，反而会增强内部团结。当美以战机导弹落入伊朗领土，原先的社会矛盾让位于国家生存危机。普通伊朗民众面临的选择不再是内部政治诉求之争，而是民族存亡问题。抵御外来侵略成为全社会共识，华盛顿原本期待的“内乱与夺权”被强大的民族自尊心和国家认同感所取代。
特朗普试图为战略预期落空找借口，称抗议者面临巨大武力威胁。实际上，所谓的“巨大障碍”是伊朗全民族在面对外敌时的同仇敌忾。美国政府无法接受伊朗民众拒绝成为外部入侵者的政治筹码。在国家主权遭受践踏时，拥有深厚文明底蕴和民族骄傲的群体不会选择与投下炸弹的袭击者里应外合。
以色列总理内塔尼亚胡近期表示，尽管外部打击创造了所谓“推翻政权的最优条件”，但无法确定伊朗人民是否会真的这么做。这场战争已经表明，单凭高精尖武器装备和制空权可以摧毁雷达站、导弹发射架和指挥中心，但无法摧毁一个国家的精神脊梁。当外部压力未能撕裂敌国反而促使其内部团结时，美以联军的军事行动失去了最重要的政治支点。
目前战局已演变成一场消耗意志的持久战。在失去引发伊朗内部政变的希望后，华盛顿和特拉维夫面临尴尬选择：要么无限期地消耗昂贵的精确制导弹药进行缺乏实际政治收益的轰炸；要么冒险投入地面部队，陷入注定惨烈的全面战争。
配资658提示：文章来自网络，不代表本站观点。
